Обновить README.md

This commit is contained in:
Татьяна Фарбер 2026-02-02 18:15:46 +00:00
parent 2b85dc940e
commit 6c64a44056

View File

@ -44,3 +44,9 @@
Парадоксально при этом то, что на уровне взаимодействия отдельных особей дефицита доверия может и не быть если оба участника процедуры любого (не обязательно товарного) социального обмена доверяют друг-другу - имеют положительное представление о репутации своего социального контрагента в своей картине мира. Проблема наследования этого механизма на уровне более сложных социальных организмов чем одна особь, в основном просто в ограниченности ресурсов особи в части знания о репутации других - по факту возможности такого механизма ограничены только межличностными отношениями в рамках сравнительно небольшой социальной группы с гарантированно однообразной картиной мира. Парадоксально при этом то, что на уровне взаимодействия отдельных особей дефицита доверия может и не быть если оба участника процедуры любого (не обязательно товарного) социального обмена доверяют друг-другу - имеют положительное представление о репутации своего социального контрагента в своей картине мира. Проблема наследования этого механизма на уровне более сложных социальных организмов чем одна особь, в основном просто в ограниченности ресурсов особи в части знания о репутации других - по факту возможности такого механизма ограничены только межличностными отношениями в рамках сравнительно небольшой социальной группы с гарантированно однообразной картиной мира.
Важно то, что в этом случае не возникает прямой необходимости в использовании деперсонифицированного эквивалента, выражающего меру дефицита доверия - для любого социального обмена он в этом случае не обязателен, т.к. все функции, делигируемые эмитенту, в данном случае персонифицированы сторонами социального обмена.
Таким образом, для делигирования необходима деперсонализация и унификация меры дефицита доверия - назовем его унифицированным дефицитом, а количественные производные от него мерой дефицита. Тут опять можно вспомнить про деньги.