diff --git a/README.md b/README.md
index e6818d4..d760ba7 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -44,3 +44,9 @@
 
 Парадоксально при этом то, что на уровне взаимодействия отдельных особей дефицита доверия может и не быть если оба участника процедуры любого (не обязательно товарного) социального обмена доверяют друг-другу - имеют положительное представление о репутации своего социального контрагента в своей картине мира. Проблема наследования этого механизма на уровне более сложных социальных организмов чем одна особь, в основном просто в ограниченности ресурсов особи в части знания о репутации других - по факту возможности такого механизма ограничены только межличностными отношениями в рамках сравнительно небольшой социальной группы с гарантированно однообразной картиной мира. 
 
+Важно то, что в этом случае не возникает прямой необходимости в использовании деперсонифицированного эквивалента, выражающего меру дефицита доверия - для любого социального обмена он в этом случае не обязателен, т.к. все функции, делигируемые эмитенту, в данном случае персонифицированы сторонами социального обмена. 
+
+Таким образом, для делигирования необходима деперсонализация и унификация меры дефицита доверия - назовем его унифицированным дефицитом, а количественные производные от него мерой дефицита. Тут опять можно вспомнить про деньги. 
+
+
+