Обновить README.md
This commit is contained in:
parent
ffb10c5c83
commit
2b85dc940e
@ -40,3 +40,7 @@
|
|||||||
|
|
||||||
Понятно, что подобный механизм может работать только в теории, ключевой аксиомой которой является максимальная унификация всех особей обоих стад. На практике, конечно, это невозможно, поэтому на уровне идеи стада договориться не могли, наделяя статусом эмитента кого-то вещественного - например, вожака одного из стад.
|
Понятно, что подобный механизм может работать только в теории, ключевой аксиомой которой является максимальная унификация всех особей обоих стад. На практике, конечно, это невозможно, поэтому на уровне идеи стада договориться не могли, наделяя статусом эмитента кого-то вещественного - например, вожака одного из стад.
|
||||||
|
|
||||||
|
Ключевой его функцией оказывается генерация и пролонгация страха - т.е. необратимости наказания за нарушение правил ликвидации дефицита доверия. При отсутствии или эррозии страха дефицит доверия не ликвидируется, а накапливается, что неизбежно возвращает стада на предыдущий этап - набития морд, результатом которого оказывается восстановление справедливости и повторения этапа заново.
|
||||||
|
|
||||||
|
Парадоксально при этом то, что на уровне взаимодействия отдельных особей дефицита доверия может и не быть если оба участника процедуры любого (не обязательно товарного) социального обмена доверяют друг-другу - имеют положительное представление о репутации своего социального контрагента в своей картине мира. Проблема наследования этого механизма на уровне более сложных социальных организмов чем одна особь, в основном просто в ограниченности ресурсов особи в части знания о репутации других - по факту возможности такого механизма ограничены только межличностными отношениями в рамках сравнительно небольшой социальной группы с гарантированно однообразной картиной мира.
|
||||||
|
|
||||||
|
|||||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user